محمدجواد جمالی، سخنگوی هیات نظارت بر رفتار نمایندگان گفت که علاوه بر دو نماینده‌ای که بازداشت و بعد با تودیع وثیقه آزاد شده‌اند، پای نماینده سومی هم میان است: «در نامه‌ای که در این خصوص به هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان آمده بود، در این پرونده سه نماینده نقش داشتند که در مورد نماینده سوم موضوع به دستگیری ختم نشد.»
در حالی که با اظهارات سخنگوی هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان پرونده شرکت خودروسازی سایپا وارد مرحله تازه‌ای شده است، مسعود پزشکیان، نائب‌رئیس مجلس می گوید: به دو نماینده بازداشت‌شده ظلم شده است.
این در حالی است که احمد توکلی با ارسال نامه ای به نایب رییس هیات نظارت بر رفتار نمایندگان مدعی شده است اتهام این نمایندگان تبانی در خرید ۶ هزار خودرو به صورت رانتی و چند صد کیلو طلا و همکاری با فردی که جزء ۱۵ نفر اول کسانی است که با خرید بیش از ۳۰ هزار سکه و کمک به اخلال در نظام اقتصادی کشور بوده است.
توکلی به ماجرای ایجاد بحران در موضوع پوشک و رد پای شرکت پارس حیات که محمد عزیزی در آن نقش داشته نیز اشاره کرده و گفته کدام یک از این اقدامات در حیطه وظایف نمایندگی است.
محمدجواد جمالی، سخنگوی هیات نظارت بر رفتار نمایندگان در جمع خبرنگاران گفت که علاوه بر دو نماینده‌ای که بازداشت و بعد با تودیع وثیقه آزاد شده‌اند، پای نماینده سومی هم میان است. به گفته او «در نامه‌ای که در این خصوص به هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان آمده بود، در این پرونده سه نماینده نقش داشتند که در مورد نماینده سوم موضوع به دستگیری ختم نشد.» نام چند نماینده در این میان مطرح بود. از جمله احمد علیرضابیگی نماینده تبریز که خودش در این باره توضیحاتی هم داده است. او با رد مطالبی که درباره‌اش شنیده می‌شود به ایسنا گفته: «بنده در این قضیه به هیئت نظارت، دادگاه و بازرسی نرفتم.» او در پاسخ به این پرسش که برخی گفته‌اند دو نماینده بازداشت شده او را به عنوان معرف فرد خریدار خودرو نامیده‌اند، گفت: «مراجعات زیادی به ما می‌شود آن هم از سوی افرادی که در بخش‌های مختلف دچار مشکل هستند تا مشکلات‌شان را مورد رسیدگی قرار دهیم. ما هم موضوع را به بخش‌های مختلف ارجاع می‌دهیم که اگر حقی ضایع شده رسیدگی شود و اگر نه پاسخ لازم را بدهند که در این باره هم چنین اتفاقی افتاد.»اما موضوع مورد بحث دیگر در حاشیه جلسه علنی دیروز، نحوه بازداشت این دو نماینده بود. جمالی سخنگوی هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان این نکته را گفت که اگرچه روال کار این است که قبل از دستگیری یک نماینده معمولا هیئت رئیسه در جریان قرار می‌گرفتند اما در این مورد هیئت رئیسه ابتداً در جریان قرار نگرفت. علیرضابیگی هم به ایسنا گفت: «آقای لاریجانی این گلایه را مطرح کرد که استنطاق اشکال ندارد اما بازداشت نماینده چه معنایی دارد. ایشان همچنین گفت که صحبتی با آقای رئیسی صورت گرفته و از قرار معلوم آقای رئیسی با بازداشت موافق نبوده‌اند.» دیروز فریدون احمدی نماینده زنجان و محمد عزیزی نماینده ابهر دو نماینده اصولگرایی که بازداشت آنها در ارتباط با پرونده خودروسازی سایپا حاشیه‌‌ساز شده است در صحن علنی حاضر بودند. آنها در گفت‌و‌گو با نمایندگان تلاش می‌کردند تا درباره حواشی ایجاد شده پیرامون آنها شفاف‌سازی کنند. فریدون احمدی در واکنش به این ماجرا به ایسنا گفته: «بازداشت من و آقای عزیزی به دلیل عدم تودیع وثیقه بوده است اگر ما وضع‌مان خوب بود وثیقه را به سرعت پرداخت می‌کردیم. بخشی از آن مال خودم بوده و بخشی مربوط به یکی از دوستان بوده است.»
روایت رسمی از ماجرای بازداشت دو نماینده
جمالی سخنگوی هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان هم درباره محتوای پرونده این دو نماینده بازداشت شده توضیحاتی داد و تاکید کرد که این پرونده مربوط به سال گذشته بوده و هیئت نظارت اقدامات آنها را خلاف وظایف نمایندگی تشخیص نداده بود.جمالی توضیح داد در تاریخ ۲۶ شهریور ماه سال گذشته نامه‌ای از طرف دادستان عمومی و انقلاب وقت تهران به لاریجانی رئیس مجلس داده شد. در این نامه آمده که دو نفر از شهروندان عادی یعنی یک خانم و یک آقا درباره اخلال در نظام اقتصادی و پولشویی دستگیر شده‌اند. موضوع این بوده که آنها طبق اعلام شرکت سایپا در زمان مدیریت وقت برای مشارکت در تولید خودرو و پیش‌فروش عمده محصولات دست داشته، شرکت سایپا می‌گوید به خاطر کمبود نقدینگی قصد پیش‌فروش دارم. در اینجا بازرسی کل کشور گفته به موجب گزارشی در مردادماه سال ۱۳۹۷ با استناد به اظهارات برخی از مسئولان شرکت سایپا قرارداد منعقده غیرمتعارف از حیث شرایط واگذاری، میزان تسهیلات اعطایی و موارد این‌چنینی بوده است.به گفته جمالی، در این نامه دادستان این موضوع را حسب اظهارات متهمان بیان کرده یعنی این آقایان که از اعضای کمیسیون صنایع هستند از نفوذ آنها برای قرارداد استفاده شده و بهره برده‌اند. همچنین اعلام شده بعد از پایان مدت قرارداد و عدم تمدید آن با استقرار تیم جدید مدیریتی در سایپا یکی از این نمایندگان شخصا جهت تمدید قرارداد از شرکت سایپا پیگیری کرده و مدیرعامل جدید را تهدید کرده که در صورت عدم تمدید وزیر مربوطه را استیضاح می‌کند. لذا در این نامه آمده که با توجه به این موارد دستور داده شود که موضوع بررسی و نتیجه به دادستانی اعلام شود.به گفته او در این شکواییه و گزارشی که آقای جعفری دولت‌آبادی به آقای لاریجانی ارائه کرده، بنا به اظهارات متهمان گفته‌اند که نمایندگان عضو کمیسیون صنایع اعمال نفوذ کرده‌اند تا این قراردادها اجرایی شده و قرارداد بعدی هم تمدید شود.جمالی گفت بعد از آن هیات نظارت وارد شد و توضیحات شفاهی و مکتوب نمایندگان را در چهار صفحه درج کرد. آنها گفته‌اند که به‌هیچ‌وجه آشنایی قبلی نداشته و دخالت در عقد قرارداد را تکذیب کردند و گفتند که قبلا هم قراردادهایی بسته می‌شده و فقط مربوط به این دو نفر نبوده است. جمالی گفت: این نمایندگان در جلسه هیئت نظارت آن زمان اعلام کردند که با تغییر مدیریت سایپا معمولا مدیران علیه مدیریت قبلی مواضعی را اتخاذ می‌کنند که گفتند این موضوعات در کشور مرسوم بوده و از موارد این چنینی مثال‌هایی را ذکر کردند. همچنین آنها توضیح دادند در مواردی که مردم و شرکت‌های خصوصی با تضییع حقوق و عدم پاسخگویی دستگاه‌های اجرایی مواجه می‌شدند به نمایندگان یا دستگاه قضایی مراجعه کرده و نمایندگان از طریق مدیران و معاونان پارلمانی پیگیری می‌کردند که این از حقوق ذاتی نمایندگان بوده و قابلیت مواخذه ندارد.
وی اضافه کرد: بعد گفته شد قضیه ارجاع شده به آنها مربوط به استان فارس و شهر شیراز می‌شود. آنها به‌طور شفاهی از آقای شجاعی برهان معاون پارلمانی وزارت صنعت خواستند در چارچوب روابط رسیدگی کنند که به‌رغم پیگیری معاونت صنعت به دلیل روابط تیره مدیریت سایپا و وزارت صنعت، معدن و تجارت مشکل حل نشد. خلاصه اینکه می‌گفتند که آنها وزیر را در این باره تهدید به استیضاح نکردند کما اینکه استیضاح چندماه قبل از این موضوع در صحن کلید خورده بوده که حتی وزیر وقت صنعت، معدن و تجارت قبل از این موضوع استعفا داده بوده و موضوع به استیضاح هم کشیده نشد.سخنگوی هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان ادامه داد: در همین رابطه آقای جواد مطهری‌فر رئیس دفتر مرکزی حقوقی سایپا نامه‌ای به بازپرس شعبه ۱۴ دادسرای ناحیه ۲۸ تهران کارکنان دولت می‌زند و توضیحاتی جهت استحضار را اعلام می‌کند؛ از جمله اینکه درباره شناسایی طرف دوم قرارداد با توجه به استعلام به عمل آمده در سازمان فروش در زمان انعقاد قرارداد آقا و خانمی دستگیر شده به معاونت فروش وقت سایپا معرفی شدند، چون در آن زمان معاونت یاد شده با فراخوان تمامی نمایندگی‌های فروش و به منظور سرمایه‌گذاری درصدد جذب نقدینگی بوده که به خاطر عدم متابعت و با توجه به شرایط اقتصادی موجود آقایی که نمایندگی در استان فارس داشته نامبرده را به عنوان سرمایهگذار معرفی کرده است. این بدان معناست که یکی از نمایندگی‌های فروش سایپا در استان فارس این خانم و آقا را به عنوان سرمایهگذار معرفی کردند. این چیزی است که از طرف رئیس دفتر مرکزی حقوقی سایپا به دادستان اطلاع داده شده است.جمالی ادامه داد: آقای مهدی محمدرضایی معاونت مالی و اقتصادی گروه سایپا در ۱۸ /۹۷/۷ به آقای مطهری‌فرد رئیس دفتر مرکزی حقوقی سایپا نامه‌ای می‌نویسد مبنی بر اینکه عطف به نامه ۱۲/۷/۹۷ در خصوص قرارداد مشارکت این موارد به استحضار می‌رساند با توجه به اینکه این قرارداد نسبت به سایر قراردادها با توجه به مبلغ نقد قرارداد و نیاز مبرم شرکت سایپا به نقدینگی مشابه قرارداد با سایر نمایندگان فروش بوده و امتیاز بیشتری منظور نشده است. همچنین طبق اطلاعات ثبت شده در دفاتر شرکت سایپا سود مشارکت و تخصیص محاسبه شده بابت قرارداد جمعا ۲۶ درصد بوده که با توجه به شرایط بازار خودرو در محدوده زمانی تاریخ عقد قرارداد منطقی به نظر می‌رسد. مطابق قرارداد فوق نمایندگی فروش به ایشان اعطا نشده است ضمنا بررسی رویه اخذ مجوز اعطای نمایندگی و انعقاد قرارداد در فرایند کاری این معاونت نمی‌باشد. این صحبت‌های معاونت مالی و اقتصادی سایپا است.وی در جمع‌بندی گفت: این موارد به هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان از طرف قوه قضاییه واصل شد تا موضوع را پیگیری کند لذا اگر در حال حاضر موضوع دیگری در حال بحث است یا در آینده مورد بحث قرار می‌گیرد هنوز به مجلس اعم از هیئت رئیسه یا هیئت نظارت واصل نشده است. با توجه به این نامه که مربوط به نامه دادستان وقت تهران مبنی بر اینکه بنابر اظهار متهمان این دو نماینده، وزیر وقت را تهدید به استیضاح کرده و آنها هم توضیح دادند که مردم به آنها مراجعه کرده و گلایه داشتند که قرارداد بسته شده بوده و پول گرفته و ماشین را نمی‌دهند. این دو نماینده اعتراض کردند که چرا وقتی قراردادی بسته می‌شود به آن عمل نمی‌شود. لذا با توجه به صحبت‌های معاونت حقوقی سایپا و سایر اظهارات هیئت نظارت در ۱۶/ ۱۱/ ۹۷ نامه‌ای به دادستان عمومی و انقلاب تهران یعنی آقای جعفری دولت‌آبادی نوشت مبنی بر اینکه موضوع به استناد بند یک ماده ۹ قانون نظارت بر رفتار نمایندگان مورد رسیدگی قرار گرفت با توجه به بررسی عمل آمده و توضیحات نمایندگان اقدامات آنها خارج از وظایف نمایندگی تشخیص داده نشد.
مسعود پزشکیان: به دو نماینده بازداشت‌شده اجحاف شده است
اما در این باره مسعود پزشکیان، نائب‌رئیس مجلس و رئیس هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان به سازندگی می‌گوید: «تا جایی که بنده اطلاع دارم در حق این نمایندگان ظلم شده است. قوه قضاییه به جای اینکه آنها را دستگیر کند و آبرویشان را بریزد در محکمه‌ای که شفاف از صدا و سیما پخش می‌شود، اجازه بدهد اینها از خودشان دفاع کنند و ببینند حق با چه کسی است تا بر اساس عدالت رفتار کنند.»پزشکیان ادامه می‌دهد: «آقای فریدون احمدی در مجلس علیه قوه قضاییه سخنرانی داشته است. به ذهن من می‌رسد که به دلیل همان سخنان حالا پدر او را در می‌آورند. اگر برخوردها بر مبنای عدالت باشد حتی اگر ما هم خوشمان نیاید اما جامعه آن را می‌پذیرد. اما شما ببینید الان بازتاب این رفتارها در بیرون از مجلس چه بوده است؟ می‌گویند کل نماینده‌ها مرتکب فساد شده‌اند. چرا باید کاری کنیم که تر و خشک با هم بسوزند». او در پاسخ به این سوال که سخنگوی هیئت نظارت گفته است که پای نماینده سومی هم در پرونده سایپا وجود دارد، می‌گوید: «اینها همه ادعاست. شفاف اعلام کنند اینها چه حقی تضییع کرده‌اند که ما نمی‌دانیم. هر نماینده‌ای برای اینکه کارخانه‌ای بچرخد توصیه می‌کند که به آنها کمک کنند.»
منبع: سازندگی
