روایت رجایی درباره ردصلاحیت سیدحسن خمینی در حالی است که پیش‌تر هم بحث‌هایی مطرح شده بود. سال ۹۶ یعنی دو سال بعد از ردصلاحیت سیدحسین خمینی، مرحوم آیت‌الله محمد مؤمن، از فق‌های شورای نگهبان و از جمله کسانی که امتحان اجتهاد را برای انتخابات خبرگان برگزار می‌کردند، گفته بود که هیچ مرجعی در ایام انتخابات صلاحیت سیدحسن خمینی را تأیید نکرده است، اما سیدسراج‌الدین موسوی در پاسخی که به آیت‌الله مؤمن ارائه داده، نام تمام مراجعی را که صلاحیت سیدحسن خمینی را تأیید کرده‌اند، آورده و نحوه بررسی صلاحیت سیدحسن خمینی را در شورای نگهبان روایت کرده است.
غلامعلی رجایی، فعال سیاسی و از نزدیکان اکبر هاشمی، به‌تازگی در گفتگو با سایت «خبر سراسری» به ذکر مسائلی درباره ردصلاحیت سیدحسن خمینی در انتخابات مجلس خبرگان پرداخته و گفته است: «من فکر می‌کنم تفکری حاکم شده است و آن تفکر این است که وجوه مشترکی با دیگر جناح‌های سیاسی پیدا نمی‌کند و فکر می‌کند اشتراکی وجود ندارد و، چون دست برتر را دارد، دیگران را به حاشیه می‌برد. الان در شورای نگهبان ببینید که نوه امام هم تحمل نمی‌شود، آیا این افراد در آن دنیا می‌توانند شهادت دهند کسانی که در شورای نگهبان هستند صلاحیت علمی بسیاری از آن‌ها از حسن خمینی که ۱۰ سال است درس خارج می‌دهد، بیشتر است که ایشان را به دلیل امتحان رد کردند؟ من از آقای هاشمی شنیدم که می‌گفتند ۱۳ نفر از افراد در خبرگان اصلا این امتحان را نداده‌اند یا در انتخابات مجلس ببینید چه چهره‌های ارزشمندی را کنار زدند؛ مانند فرزند شهید مطهری و شهید صادقی و دیگران که روی نجابتشان سکوت کردند. به نظر من این‌گونه بار به مقصد نمی‌رسد، هر‌چند این طیف تصور می‌کند با یک سلیقه خاص می‌تواند کشور را جلو ببرد. الان وزرای دولت را ببینید در صحبت و عملکرد و اداره شهر‌ها و کشور توانایی لازم را ندارند».
او همچنین مطرح کرد: «آقای هاشمی حرف‌های ناگفته زیادی را با ما داشت و نمی‌توانیم آن‌ها را بگوییم. برخی حرف‌های آقای هاشمی تا دو دهه آینده گفتنی نیستند، چون مصلحت کشور نیست. آقای هاشمی وقتی به روش اعتدال تأکید می‌کرد، جمع بین تمامی گروه‌های سیاسی بود و توانست در سال ۹۲ اصلاح‌طلبان را کنار اصولگرایان بنشانند و ایشان راضی به حذف کسی نبود».
روایت رجایی درباره ردصلاحیت سیدحسن خمینی در حالی است که پیش‌تر هم بحث‌هایی مطرح شده بود. سال ۹۶ یعنی دو سال بعد از ردصلاحیت سیدحسین خمینی، مرحوم آیت‌الله محمد مؤمن، از فق‌های شورای نگهبان و از جمله کسانی که امتحان اجتهاد را برای انتخابات خبرگان برگزار می‌کردند، گفته بود که هیچ مرجعی در ایام انتخابات صلاحیت سیدحسن خمینی را تأیید نکرده است، اما سیدسراج‌الدین موسوی در پاسخی که به آیت‌الله مؤمن ارائه داده، نام تمام مراجعی را که صلاحیت سیدحسن خمینی را تأیید کرده‌اند، آورده و نحوه بررسی صلاحیت سیدحسن خمینی را در شورای نگهبان روایت کرده است.
او در بخشی از این پاسخ متذکر شده بود: «بهتر از هرکس مى‌دانید چه کسى در شوراى نگهبان مانع بررسی این صلاحیت شد و حتى نگذاشت در شب آخر درباره ایشان رأى‌گیرى صورت پذیرد».
او بیان کرده بود: «آقاى مؤمن مى‌گویند کسى از مراجع صلاحیت یادگار امام را تأیید نکرده بود. جا دارد از ایشان بپرسیم اگر از تعداد زیادى از بزرگان حوزه‌هاى علمیه که بر صلاحیت علمى یادگار امام اصرار کردند بگذریم، آیا آیت‌الله‌العظمى شبیرى‌زنجانى و آیت‌الله‌العظمی جوادی‌آملی و آیت‌الله‌العظمى موسوى‌اردبیلى و آیت‌الله‌العظمى صانعى را شما مرجع نمى‌دانید؟ آیت‌الله سیدعلى محقق که در حوزه‌هاى علمیه به تقوا و علمیت کم‌نظیر مشهور است و سال‌ها استاد یادگار امام بوده است و در نوشته‌اى محکم و کم‌نظیر به توانایی علمى یادگار امام و اجتهاد قاطع ایشان شهادت دادند، آیا این نمى‌توانست مورد اعتماد شوراى نگهبان قرار گیرد؟ آیا شهادت صریح رئیس استفتائات دفتر امام و مسئول استفتائات رهبر انقلاب حضرت آیت‌الله سیدجعفر کریمى ارزش توجه نداشت؟ آیا شهادت و تأیید صریح بزرگانى از قبیل آیت‌الله‌العظمی محفوظى که به‌عنوان وصى آیت‌الله‌العظمى بهجت شناخته مى‌شوند، از ارزش لازم برخوردار نبود؟ آیا تأیید اجتهاد یادگار امام در مراتب بالاى آن در نامه آیت‌الله‌العظمى راستى‌کاشانى نمى‌توانست مورد عنایت قرار گیرد؟ آیا تأکید امثال حضرات آیات امینى، صانعى، مقتدایی، فیض‌گیلانى، موسوى‌بجنوردى و فاضل‌لنکرانى کافى نیست؟ آیا شوراى نگهبان خود را ملزم به رعایت فرمایش آیت‌الله‌العظمى وحید‌خراسانى نمى‌داند؟ آیا تماس‌هاى مکرر حضرات آیات عظام جوادى‌آملى و صافى‌گلپایگانى براى احراز شوراى نگهبان کافى نیست؟ به نظرم عواملى مانع توجه حضرت آقاى مؤمن شده است... مگر ماه‌هاى قبل از انتخابات آیت‌الله امینى با شما تماس نگرفتند و شما شخصا نگفتید صلاحیت علمى یادگار امام را از نوشته‌هاى ایشان قبول دارید؟ آیا آیت‌الله یزدى از اعضاى شوراى نگهبان بار‌ها تأکید نکردند که سیدحسن خمینى را به سبب مقاله‌اى که چندین سال قبل درباره شبهه عباییه نوشته است، مجتهد مى‌دانند؟ آیا شما به آیت‌الله امینى نفرمودید یادگار امام حتما به حکم اولیه شوراى نگهبان اعتراض کند، چون من مسئول امتحانات هستم و در مرحله بازنگرى تأیید مى‌کنم؟... من مطمئن هستم جناب‌عالى بهتر از هرکسی مى‌دانید که یادگار مظلوم امام از صلاحیت علمى و سیاسی لازم برخوردار است و بهتر از هرکس مى‌دانید چه کسى در شوراى نگهبان مانع بررسی این صلاحیت شد و حتى نگذاشت در شب آخر درباره ایشان رأى‌گیرى صورت پذیرد.
در اینجا فقط به همین جمله یادگار دیگر امام حجت‌الاسلام‌و‌المسلمین سیدعلى خمینى که سال گذشته در قائم‌شهر ایراد شد، اشاره مى‌کنم که گفتند «اگر بحث امتحان است، آیت‌الله مؤمن گفتند امتحان لازم نیست. نمی‌خواهم تک‌تک آقایان را اسم ببرم، اما همه مى‌دانند علت ردصلاحیت ایشان امتحان نبود و آقایان شاهرودی، مؤمن و آیت‌الله یزدی گفتند مسئله، امتحان نبود!... اگر نمى‌توانید در مقابل برخى جریانات، موارد را آن‌گونه که بوده بگویید؛ خواهش مى‌کنم با سکوت مثل گذشته از کنار موضوع بگذرید».
حالا غلامعلی رجایی روایت می‌کند که آیت‌الله هاشمی گفته بود که ۱۳ عضو خبرگان بدون آزمون وارد این مجلس شده‌اند.
