فائزه هاشمیرفسنجانی درباره عملكرد مجلس نسبت به تصویب قوانین پروتكل الحاقی و قانون انتخابات گفت: «در مجموع چیزی كه از عملكرد مجلس یازدهم دیده میشود، كاركردی تبلیغاتی، شعاری، پوپولیستی و انحصارگرایانه است كه این سیاست در مورد پروتكل الحاقی و قانون انتخابات نیز صادق است در قانون انتخابات به نظر میرسد هدف بیشتر تنگتركردن فضا برای حضور كاندیداهای متفاوت با افكار آنها و همواركردن بیشتر مسیر برای كاندیداهای جناح راست است. بهنظر من نیاز به دستكاری قانون به این سبك نبود زیرا شورای نگهبان در رسیدگی به صلاحیت كاندیداها معمولا همین كار را میكرده است».
به گزارش شرق، او درباره الزام دولت به خروج از پروتكل الحاقی اظهار کرد: «درباره پروتكل الحاقی نیز این مصوبه به نوعی خودزنی بود و به دور از اصول دیپلماتیك، آش آنقدر شور شد كه آقای صالحی نیز صدایش درآمد».
این فعال سیاسی با توضیح درباره عملكرد مجلس پنجم كه در تضاد جناحی با دولت خاتمی بود، بحث خود را ادامه داد و گفت: «در آن دوران نیز تضاد و تنش میان قوا بود ولی چند تفاوت داشت. اول اینكه اینقدر جامعه دوقطبی نشده بود و بیشتر منطق حاكم بود، لجبازیها كمتر بود، نمایندگان طرفدار اصلاحات اقلیت قوی در مجلس محسوب میشدند و در مقایسه با مجلس فعلی كه با اكثریت بالای اصولگراست، آقای ناطق نوری شخصیتی قویتر و مسلطتر نسبت به قالیباف بود. شرایط بیاختیاری و انحصاری و شعاری در جناح اصولگرا مثل الان حاكم نبود و عقل و منطق تا حدودی وجود داشت. دشمن با دنیای خارج به این صورت رها نبود و از همه مهمتر آقای هاشمی وجود داشت كه تا حدودی جریانهای سیاسی را هدایت میكرد. دولت آقای خاتمی نیز عملكرد بسیار بهتری نسبت به عملكرد آقای روحانی در این دولت داشت. امروز همهچیز باهم جور درمیآید!».