گفتارنو گزارش می دهد
گفتارنو/ محبوبه فیروزآبادی: مناقشه بر سر خانه شهر چندی است که کلید خورده است. نقش‌آفرینان این مناقشه هم البته کم‌نیستند. از تشکل‌های غیردولتی و فعالان اجتماعی گرفته تا رسانه ها، شورای شهر، شهرداری، میراث فرهنگی و البته استانداری. راه نهایی برای عبور از این چالش هم تشکیل کارگروه تخصصی مطرح شده است. با این حال گروهی از معترضان هم‌چنان حتی به این راه‌حل اعتراض دارند؛ ان‌ها که نگران اعمال نفوذ هستند. طرح مورد مناقشه البته پشتوانه مطالعاتی دارد. باید منتظر ماندو فرجام این مناقشه را دید.
گفتارنو/ محبوبه فیروزآبادی: مناقشه بر سر خانه شهر چندی است که کلید خورده است. نقش‌آفرینان این مناقشه هم البته کم‌نیستند. از تشکل‌های غیردولتی و فعالان اجتماعی گرفته تا رسانه ها، شورای شهر، شهرداری، میراث فرهنگی و البته استانداری.
راه نهایی برای عبور از این چالش هم تشکیل کارگروه تخصصی مطرح شده است. با این حال گروهی از معترضان هم‌چنان حتی به این راه‌حل اعتراض دارند؛ ان‌ها که نگران اعمال نفوذ هستند. طرح مورد مناقشه البته پشتوانه مطالعاتی دارد. باید منتظر ماندو فرجام این مناقشه را دید.
به هر روی خیلی‌ها انگشت اتهام به سمت ابوالقاسم سیف‌الهی معاون عمرانی استاندار دراز می‌کنند که خط و نشان کشیدنش برای شورا و مهلت 20 روزه دادنش کار درستی نبوده. مي‌گویند از آن‌بدتر تهدیدی است که در متن این نامه آمده است؛ انجا که از قطع بودجه شورا سخن به میان آمده است.
سیف‌الهی اما این ادعا را رد می‌کند و به استقامت می‌گوید: «در روزهای پایانی سال هستیم و مهلت اوراق خزانه رو به پایان است و اگر از این فرصت استفاده نکنیم، پول از استان برگشت می‌خورد؛ برای اینکه چنین اتفاقی نیفتد، نامه‌‌ای به شهرداری نوشتم و رونوشت آن را به رییس شورا ارسال کردم. متن نامه چنین است که؛ جناب آقای بابایی! با توجه به صورت‌جلسه‌ی تنظیم شده در دفتر اینجانب توسط نمایندگان محترم شورا و جنابعالی، مبنی بر اینکه نسبت به جمع‌آوری «سالن» خانه‌شهر اقدام بشود، تاکنون اتفاق خاصی نیفتاده، ظرف ۲۰ روز آینده مجوزهای لازم را بگیرید و نتیجه را به ما اعلام کنید تا منابع مالی لازم برای ساخت خانه‌شهر جدید را تامین کنیم… به این معنا که اگر در این ۲۰ روز، به تعهدات خود عمل نکنند، به پایان سال مالی می‌خوریم و منابع مالی از دست می‌رود. شاید نامه در نشست شورای شهر ناقص خوانده شده است».
اتهام دیگری هم البته متوجه سیف‌الهی است. از او مخصوصا در فضای مجازی به عنوان مدافع اصلی تخریب خانه‌شهر یاد شده است. سیف‌الهی این اتهام را هم نمی‌پذیرد و می‌گوید: «من مدافع تخریب نیستم. شاید اگر امروز می‌خواستیم تصمیمی برای این مجموعه بگیریم، جور دیگری به خانه‌شهر نگاه می‌کردیم اما من مسوولم، وظیفه دارم طرح را اجرا کنم. ساختمان استانداری به مراحل پایان ساخت رسیده، باید پروژه ادامه پیدا کند؛ اگر امروز خانه‌شهر تخریب نشود، دو ماه دیگر می‌شود. دو ماه دیگر نشود، یک سال دیگر می‌شود. ما اما می‌خواهیم بخشی از این ساختمان حفظ شود. به‌دنبال تعدیل طرح هستیم».
سومین اتهامی که به سیف‌الهی زده می‌شود تحت فشار قرار دادن شهرداری است. او این اتهام را هم رد می‌کند و می‌گوید: «در برداشت‌های فردی، تهمت و افترا و این چیزها ممکن است وجود داشته باشد. برخی افراد، خیلی حرف‌ها راجع به خیلی کسان دیگر هم می‌زنند. من اما آنچه انجام می‌دهم، در چارچوب وظایف و مسوولیتی است که دارم».
او البته در گفت‌وگویش با استقامت تلویحا از شهردار هم انتقاد می‌کند و می‌گوید: من اگر شهردار بودم، نیازی نمی‌دیدم که شورا طرح را مصوب کند. چون یک کار اجرایی است اما به هرحال، هماهنگی شورا و شهرداری هم طبیعی است باید وجود داشته باشد».
روزنامه‌ها برداشت خودشان را مینویسند
از سوی دیگر شهردار کرمان هم شاعبه زیر فشار قرار داشتنش را رد می‌کند. بابایی با بیان اینکه بنده به عنوان شهردار کرمان در این خصوص تحت فشار نبوده‌ام، به استقامت می‌گوید: «متاسفانه گاهی اوقات روزنامه‌ها هرکدام برداشت خود را مینویسند. در جلسه‌ی شورای شهر، این موضوع به‌طور کامل مطرح نشد. آقای مویدی (نایب رییس شورا) داشت نامه را می‌خواند که برخی اعضا جلسه را ترک کردند و نشست عمومی از رسمیت افتاد».
بابایی با اشاره به طرح مصوب برای این محدوده اظهار می‌کند: «سردرِ ساختمان در محل سالن خانه‌شهر دیده شده و قرار بوده «دو، سه دهنه» از این سالن تخریب بشود تا ساختمان استانداری تکمیل بشود». وی می‌افزاید: «در این‌باره در دفتر آقای سیف‌الهی با حضور تعدادی اعضای شورا جلسه‌ای داشتیم. آنجا پذیرفتند این اتفاق بیفتد اما وقتی مساله در صحن علنی شورای شهر مطرح شد، اعضا تصور کردند کل ساختمان قرار است خراب بشود؛ به همین دلیل برخی اعضای شورا مخالفت کردند. »
ننگ تخریب را نمی‌پذیریم
سخنگوی شورای شهر کرمان اما در خصوص این طرح به صراحت به ایسنا می‌گوید: حاضر نیستیم مسوولیت تخریب خانه شهر را به دوش بگیریم و شورای دوره چهارم ننگ تخریب خانه شهر را به دوش نمی گیرد.
حجت الاسلام"محمد ربانی" درباره تعیین بازه زمانی برای تخریب خانه شهر کرمان هم می‌گوید: مدت هاست که بحث تخریب خانه شهر در شورای شهر مطرح می شود به دلیل اینکه خانه شهر در جلوی ساختمان جدید استانداری قرار گرفته و به این بهانه دوستان بحث را در شورا مطرح کرده و پیشنهاد دادند که خانه شهر خراب شود.
ربانی البته بحث خراب شدن خانه شهر را مربوط به این شورا نمی‌داند و می‌گوید: این طرح از شورای سوم مطرح بوده و شهرداران قبلی هم در جریان این امر قرار داشته و هم دخیل هستند.
ربانی تاکید می‌کند: اکثریت قریب به اتفاق اعضای شورای کنونی بنا به دلایل متعدد با تخریب خانه شهر مخالف هستند و حاضر نیستند که این تخریب انجام شود.
زیر بار نمی‌رویم مگر اینکه ...
رییس کمیسیون مباحث کلان شهری شورا هم نظر مشابهی دارد و به گفتارنو می‌گوید: بنده از مخالفین سفت و سخت تخریب خانه شهر هستم و اکثر اعضای شورای شهر هم مخالف این کار هستند اما اینکه تا آخر کار چه کسانی سر حرف خود بمانند مشخص نیست.
منصور ایرانمنش در خصوص مهلت 20 روزه استانداری ادامه داد: بعید می‌دانم در این مهلت 20 روزه اتفاقی بیفتد، شورا به این راحتی زیر بار نمی‌رود مگر اینکه تصمیمات حکومتی استانی گرفته شود.
این اظهارات ایرانمنش پس از آن صورت گرفت که در جلسه ی غیرعلنی شورا که قرار بود با حضور معاون عمرانی استاندار، فرماندار رمان، شهردار طرح خانه شهر برسی شود که نه مهمان ها آمدند و نه میزبان‌ها و جلسه به حد نصاب نرسید.
مگر سوله ارزش نگهداری دارد؟
از سوی دیگر جواد سلاجقه نائب رییس سازمان نظام مهندسی کرمان با اشاره به ناایمن بودن ساختمان خانه شهر به گفتارنو می‌گوید:: ساختمان خانه شهر یک دیوار در ضلع شرقی دارد که مرحوم اصفهانی روی آن سنگ کاری کرده است به عنوان اثری که یک مهندس 50 سال پیش روی آن وقت گذاشته است، به نظر بنده ارزشمند است و می‌شود دیوار شرقی را با یک ترفند به صورت نماد ارزشمندی حفظ کرد که در بسیاری از کشورهای پیشرفته دنیا هم این کار انجام شده است.
وی در خصوص اعتراض برخی همکارانش به تخریب خانه شهر می‌گوید: مگر سوله آن هم در چشم شهر ارزش نگه داری دارد؟
جواد سلاجقه با بیان اینکه احتمال ریزش بقیه ساختمان خانه شهر در صورت زلزله وجود دارد و به نظر من حفظش به صلاح نیست، تاکید می‌کند: ساختمان همایش‌های خانه‌ی شهر تیرآهن‌های ضعیفی داد و قابل مقاوم سازی نیست .
معاون سابق اداره کل میراث فرهنگی کرمان اما دیدگاهی متفاوت از دکتر سلاجقه دارد. فکور پاس به گفتارنو می‌گوید: اگر بخواهند می‌توانند خانه شهر را مقاوم کنند.
او این را هم اضافه می‌کند: آقای دکتر سلاجقه دکترای سازه هستند و برای بسیاری از ساختمان‌ها طرح مقاوم سازی می‌دهند و می‌توانند مقاوم سازی کنند. اگر بخواهند می‌توانند خانه شهر را مقاوم کنند.
میراث طرح را امضا کرده
ساکت بزرگ مناقشه تخریب خانه شهر میراث فرهنگی است. مدیرکل میراث فرهنگی که اساس در این خصوص موضع گیری شفافی نکرده است جز آن‌که در جمع معترضان به تخریب خانه شهر در خصوص کمبود وقت و ضرب العجل استانداری برای ویران کردن خانه شهر گفته است: اصلا بحث تخریب خانه شهر به این سرعت وجود ندارد.
او البته با خواسته معترضان مبنی به ثبت رسیدن خانه شهر در فهرست میراث فرهنگی کشور می‌گوید: اصرار شما به دلیل نگرانی از تخریب خانه شهر است در صورتی که این اتفاق نمی‌افتد، استاندار دستور داده‌اند تا کارگروهی از کارشناسان برای تصمیم گیری در خصوص این موضوع ایجاد شود.
این اظهارات وفایی در حالی مطرح می‌شود که معاون میراث فرهنگی استان به اسقامت گفته است: بخشهایی از خانه شهر باید حفظ شود.
حمید روحی البته اذعان کرده است: «طرحی که در این محدوده قرار است اجرا بشود، مصوبه‌ی کمیسیون ماده پنج را دارد که میراث فرهنگی نیز عضو آن است».
غیر قابل انتشار: ۰
در انتظار بررسی: ۰
انتشار یافته: ۱
شهناز
| 
۰۹:۲۵ - ۱۳۹۵/۱۱/۲۴
پاسخ
معلومه که کی سر حرفش می مونه!